CERTIFICADOS DISPONÍVEIS!
Acesse sua área restrita para imprimir.

PROGRAMAÇÃO CIENTÍFICA
Consulte a grade completa do evento.

CONVIDADOS
Conheça os palestrantes confirmados.

ANAIS DISPONÍVEIS
Clique e confira!
Já é inscrito no EPI 2017?


Página Inicial

Notícias do Congresso

Comissões

Inscrições

Orientações para os Trabalhos

Programação

Cursos e Oficinas

Convidados

Local do Evento

Turismo e Hospedagem

Apoio Institucional

Associe-se à Abrasco

Perguntas Frequentes

Fale Conosco

Está encerrado o prazo para envio de resumos.
Resultado na área restrita do autor.

Notícias




Sessão de Poster

11/10/2017 - 13:35 - 14:15
Apresentações

16188 - REVISÃO SISTEMÁTICA DE INSTRUMENTOS MULTIDIMENSIONAIS VALIDADOS PARA NECESSIDADES EM SAÚDE DE IDOSOS EM DOMICÍLIO
DANIELA DE ROSSI FIGUEIREDO - UNISUL/UFSC, LUCILENE GAMA PAES - UFSC, ALACOQUE LORENZINI ERDMANN - UFSC, ANA LÚCIA SCHAEFER FERREIRA DE MELLO - UFSC


Objetivo: Conduzir uma revisão sistemática da literatura acerca de instrumentos multidimensionais válidos e confiáveis para avaliar as necessidades de saúde de idosos restritos ao domicílio. Métodos: Pesquisa, sem limite de tempo, nas fontes de dados eletrônicas PubMed / Medline, Web of Science, Scopus, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS). Incluiu estudos de validade e confiabilidade de instrumentos considerados multidimensionais, por avaliarem pelo menos duas das dimensões: física, psicológica, social e de independência funcional, autoavaliação em saúde e ambiente contextual. Registrou-se, também, os instrumentos que se propuseram a realizar intervenções após avaliação e/ou monitoramento por período de tempo. Resultados: Dos 1.239 estudos identificados, 30 foram elegíveis. Dois terços dos instrumentos propunham avaliar minimamente as dimensões física, psicológica, social e independência funcional. Os valores de confiabilidade interobservador, intraobservador e consistência interna foram 0,7 ou acima. Mais de dois terços dos estudos incluíram testes de validade (n = 24) e mais de um teste de validade foi utilizado em 12% (n = 3) destes. Apenas 7% (n = 2) propuseram intervenções após avaliação e/ou acompanhamento de um período de tempo. Conclusão: Embora a avaliação multidimensional tenha sido realizada e os valores de confiabilidade dos estudos revisados fossem satisfatórios, diferentes testes de validade não estiveram presentes em vários estudos. Foi observada lacuna na concepção dos instrumentos relacionada às intervenções após avaliação e/ou acompanhamento por um período de tempo.


Realização:


Patrocínio:


Apoio:





Desenvolvido por Zanda Multimeios da Informação