CERTIFICADOS DISPONÍVEIS!
Acesse sua área restrita para imprimir.

PROGRAMAÇÃO CIENTÍFICA
Consulte a grade completa do evento.

CONVIDADOS
Conheça os palestrantes confirmados.

ANAIS DISPONÍVEIS
Clique e confira!
Já é inscrito no EPI 2017?


Página Inicial

Notícias do Congresso

Comissões

Inscrições

Orientações para os Trabalhos

Programação

Cursos e Oficinas

Convidados

Local do Evento

Turismo e Hospedagem

Apoio Institucional

Associe-se à Abrasco

Perguntas Frequentes

Fale Conosco

Está encerrado o prazo para envio de resumos.
Resultado na área restrita do autor.

Notícias




Sessão de Poster

11/10/2017 - 13:35 - 14:15
Apresentações

20804 - RISCO DE DESNUTRIÇÃO EM IDOSOS INSTITUCIONALIZADOS: COMPARAÇÃO ENTRE DOIS MÉTODOS
NATÁLIA DE CARVALHO CORDEIRO LIRA - UFRN, MARCOS FELIPE SILVA DE LIMA - UNIFACEX, LARISSA PRAÇA DE OLIVEIRA - UNP, NATÁLIA LOUISE DE ARAÚJO CABRAL - UNIFACEX, LAURA CAMILA PEREIRA LIBERALINO - FACENE, KENIO COSTA DE LIMA - UFRN, CLÉLIA DE OLIVEIRA LYRA - UFRN


Objetivo: Comparar os resultados de dois métodos de triagem nutricional utilizados como ferramenta para identificar o risco nutricional em idosos institucionalizados. Metodologia: Estudo de acurácia, com delineamento transversal. A população do estudo foi composta por idosos institucionalizados. Foram excluídos aqueles que tinham função renal comprometida. O risco de desnutrição foi avaliado pela MAN (Mini Avaliação Nutricional; pontos de corte: >17 e <23,5 pontos) e pelo Geriatric Nutritional Risk Index (GNRI), que leva em consideração a albumina sérica (g⁄L) e o peso corporal (ponto de corte: < 98 pontos). Para avaliação da acurácia realizou-se análise de sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo (VPP), valor preditivo negativo (VPN) e concordância Kappa entre os pacientes em risco de desnutrição e eutróficos pela MAN (padrão de referência) e pelo GNRI. Resultados: Participaram do estudo 203 idosos (45 homens e 158 mulheres) com idade média de 81,8 anos (8,9). Verificou-se, que dos idosos avaliados, 45,8% (IC 38,8%-52,9%) apresentaram risco de desnutrição pela MAN, enquanto que 52,2% (IC 12,5-23,3%) apresentaram risco de desnutrição pelo GNRI. O GNRI apresentou sensibilidade de 63,4%, especificidade de 74,3%, VPP de 76,6% e VPN de 60,5%. A concordância entre os métodos foi de 0,367 (p<0,0001). Conclusões: Como método de triagem, o GNRI apresentou maior especificidade que sensibilidade, indicando que este método teve menor capacidade de identificar os idosos em risco de desnutrição se comparado a MAN. Por ter baixo custo, técnica simplificada e ser de fácil execução, a MAN aparece como método mais viável para avaliar o risco de desnutrição nessa população.


Realização:


Patrocínio:


Apoio:





Desenvolvido por Zanda Multimeios da Informação